Bonjour"Elle était innocente""Il était fatigué" Pouvez-vous me confirmer cela : Innocente et fatigué sont deux adjectifs et non des participes passés. On ne peut donc pas dire que le temps est le plus que parfait. Il s'agit de l'imparfait de...
Share, comment, bookmark or report
Vous faites une erreur de conjugaison : j'étais embarqué n'est pas un plus-que-parfait, mais l'imparfait passif du verbe embarquer. De plus,"embarquer dans un voyage" me semble à la limite de l'incorrection. On embarque ou on s'embarque plutôt dans un moyen de locomotion : bateau, barque, mais aussi train, voiture, etc. On embarque aussi ...
Share, comment, bookmark or report
Il se trouve que la structure si + plus-que-parfait + conditionnel présent exprime une hypothèse dans le passé ayant des conséquences dans le présent. L’hypothèse, c’est que vous n’aurez peut-être pas reçu de réponse au bout de quatre mois et la conséquence, c’est que, dans ces conditions, votre manuscrit ne sera pas publié.
Share, comment, bookmark or report
1 réponse. Bonjour. Pour exprimer des actions antérieures au passé simple, le plus-que-parfait est de rigueur. Il n’y a pas d’échappatoire, sauf si l’on écrit son récit au présent, ce qui est de nos jours fréquent ; les bons auteurs ne s’en privent pas. Meilleure réponse: Bonjour Pour exprimer des actions antérieures au passé ...
Share, comment, bookmark or report
Dans la 2° phrase, je mettrais"pour éviter que" au lieu de"avant que" ; dans la 3°,"il ne fallut pas plus de" à la place de"il ne fallait généralement pas plus de" et"pour que" au lieu de"avant que". Je ne sais que penser de la première, peut-être fallait-il là aussi éviter"avant que".
Share, comment, bookmark or report
Bonjour Lyne ! Ce sont deux temps du passé. Il me semble que l’emploi du passé composé indique une action passée récente. Par exemple :"J’ai oublié de lui dire au revoir tout à l’heure". Le plus-que-parfait exprime l’antériorité et indique que l’action se passe avant une autre action du passé :"c’est en montant dans le ...
Share, comment, bookmark or report
Vous pouvez mettre le verbe envahir à l'imparfait, au passé composé, au passé simple (usité seulement dans les récits écrits, dans la langue littéraire). Vous pouvez utiliser le plus-que-parfait : dans ce cas, il n'exprime pas l'antériorité, il renvoie les faits à un passé plus lointain que le passé composé.
Share, comment, bookmark or report
Bonjour, Dans la phrase suivante : comme si l'esprit avait oublié que la terre est/était un temple", doit-on obligatoirement mettre le verbe"être" à l'imparfait ou peut-on le mettre au présent ?
Share, comment, bookmark or report
Si + plus-que parfait + conditionnel passé - *Mais est-Il incorrect de dire : Si j'avais su que tu sois malade, je serais venue te voir. Si j'avais su que tu fasses . . . Si j'avais su que tu ailles à Paris, je serais venue avec toi. Si j'avais su que tu puisses le faire, je te l'aurais demandé.
Share, comment, bookmark or report
Donc"il travaillait mal" se situe aussi à la fois avant et après celle au plus que parfait. Pour vérifier cette explication nous allons essayer avec une action"ponctuelle" précisément fixée dans le temps. Il a volé dans la caisse, le lundi 14 mars 1978, alors je l'ai renvoyé. Et nous la transposons dans un récit au passé.
Share, comment, bookmark or report
Comments